研究績效分析 圖表幫手: InCites 散點圖 的應用範例

研究績效分析 中您是否遇到過以下的問題

  • 如何定位本校中的優勢 / 潛力學科?
  • 哪些學科在國際合作中更具優勢?哪些又是具有產學合作潛力的學科?
  • 對於優勢學科,如何在眾多同類型院校中清晰定位我們自身位置?
  • 面對不同的合作夥伴,哪些才是為我們帶來影響力提升的有效合作?
  • 如何優化研究者的投稿方向,促使相關學科的影響力進一步提升?

 

這些問題往往是很多學術研究管理者需要面臨及解答的,決策的背後離不開一系列數據資料的支持,然而分析人員若想要用一張圖表來反映以上的問題,似乎又不是很容易……

別著急,InCites 中包含豐富的分析指標,能夠提供多維度的分析結果,其自動生成圖表功能也同樣十分強大,對資料的圖像化是分析報告、現場講座的好幫手。合理運用可以輕鬆達到「一圖勝千言」的效果。

圖1:您的報告中應用了這些InCites自動生成圖表嗎?

 

在陪伴用戶共同成長的過程中,InCites 改進的一個重要方面就是引入新圖表類型:今年3月29日更新的 InCites ,新增了五年趨勢圖,可更好地呈現學術影響力的變化趨勢;而今年9月23日的更新更是引入了功能極為強大的 散點圖 (Scatter Plot)

散點圖的強大之處在於同時進行兩個指標的對比分析,確定分析標的的相對位置,進行戰略規劃。其經典應用之一就是大名鼎鼎的「波士頓矩陣」(BCG Matrix),在決策如何將企業有限的資源有效地分配到合理的產品結構方面,可以發揮巨大作用。

那麼在學術論文評鑑領域,散點圖與 InCites 提供的資料、指標配合,能夠為學校或研究機構的策略決策提供哪些視覺化資料支援呢?本文將給出六個應用場景來方便讀者們對於散點圖應用的理解:

  1. 優勢/潛力學科定
  2. 國際合作潛力學科定
  3. 產學合作潛力學科定
  4. 競爭機構對比分
  5. 合作機構評
  6. 潛在投稿優化方向分

 

Part 1:學科

 

優勢 /潛力學科定

大學的長期發展規劃中,哪些學科是現有優勢學科需要鞏固,哪些學科是潛力學科需要重點扶持?

圖2:大學優勢學科、潛力學科定位實例

 

優勢學科:「量大質優」,指標體現為 Web of Science 論文數高且學科規範化的引文影響力 (CNCI) 高的學科,位於第一象限。對於圖示的大學, Essential Science Indicators (ESI) 學科中的化學、材料科學、數學和工程學,都是優勢學科。發展策略可以定位為加大投入,持續發展,以保持領先地位。

潛力學科:接近第一象限的學科。透過潛力學科所處象限的分析,可以給出下一步發展方向,對於圖示的大學,ESI 物理學處於第四象限,接近第一象限( Web of Science 論文數較高,但學科規範化的引文影響力相對較低),可以定義為五年計劃中的潛力學科,發展重點可以定義為提高研究成果的學術影響力,發展手段可以包括開展國際學術合作、聚焦國際前沿課題、現有研究成果的國際化推廣等等。

 

國際合作潛力學科定

擴大學校的國際學術合作規模,哪些學科是突破口?

圖3:大學國際合作潛力學科定位實例

 

國際合作潛力學科:「水準高、合作少」,指標體現為具有一定的 Web of Science 論文數,學科規範化的引文影響力高而國際合作論文百分比低的學科,位於第四象限。

對於圖示的大學,電化學學科屬於國際合作潛力學科:十年發表430篇(學科分類:Web of Science;文獻類型:Article+Review)的基礎上,學科規範化的引文影響力高達1.44,而國際合作論文百分比僅為5.81%。有著很好的國際合作前景,可以在國際學術會議,合作辦學,學術交流等方面予以扶持。

 

產學合作潛力學科定

哪些學科有未被發現的產學合作潛力?

圖4:產學合作潛力學科定位實例

 

產學合作潛力學科:「論文規模大,橫向論文比例小」,指標體現為 Web of Science 論文數高且橫向合作論文百分比低的學科,位於第四象限。

對於圖示中的學校,多學科材料科學屬於產學合作潛力學科,十年發表(學科分類:Web of Science ;文獻類型:Article+Review)數量為1229篇,橫向合作論文百分比僅為0.16%。結合學科特點,該學科有著較好的產學合作前景,可以透過產學論壇,企業研發部門合作,鼓勵橫向基金資助,產業人才引進等等形式予以扶持。在橫向基金,產學研究人才定位方面,可以使用 Web of Science 資料進行決策支撐。

 

Part 2:機構篇

 

競爭機構對比分

在X學科,與同類院校相比,我校的機構定位如何?

圖5:某學科競爭機構對比分析實例

 

圖中每個點代表一個機構,包括目標分析機構及其在X中學科的二十個競爭機構。通過散點圖,可以直接看出目標分析機構及其競爭機構在該學科發文量,發文平均水準,總體國際學術影響力的相對情況。

對於圖中的目標分析機構,可以清晰看到目標分析機構在X學科的相對劣勢在於發表 Web of Science 論文的學科規範化的引文影響力偏低,可以作為學科提升下一步的工作重點。

 

小提示:

如果將縱座標指標替換為國際合作論文百分比,則可以用於評估競爭機構的研究國際化程度;如果將縱座標指標替換為橫向合作論文百分比,則可以用於評估競爭機構的產學研究合作活躍程度;如果將縱座標替換為高被引論文百分比,則可以用於評估競爭機構的高影響力成果產出。

 

合作機構評

現有國際合作機構,哪些是「優質」合作機構?

圖6:大學國際合作機構評估實例

 

「優質」合作機構:「量多質優」,指標體現為 Web of Science 論文數高且學科規範化的引文影響力高的學科,位於第一象限。對於圖示中分析的機構,加州大學系統,羅徹斯特大學都屬於「優質」合作機構。發展策略可以定位於進一步鞏固加強同這些院校的合作和交流。

 

Part 3:期刊篇

 

潛在投稿優化方向分

哪些論文,有發表於更高影響力期刊的潛力?

圖7:大學潛在投稿優化方向分析實例

 

投稿可優化:「發文期刊影響力相對小且本機構發文水準高於期刊平均水準」,指標體現為影響因數較小且期刊規範化的引文影響力高的學科,位於第二象限。

上圖中分析的是某大學 ESI 化學學科的期刊投稿,其發表於《固體電化學雜誌》、《膠體與介面科學雜誌》上的論文集合符合上述標準,可在尊重學科本身規律的前提下考慮投稿方向優化。相關優化方向,可以以 Journal Citation Reports (JCR) 提供的期刊間引用關係(以《固體電化學雜誌》為例,見下圖)為基礎,通過專家分析判斷,給出未來投稿方向優化的指導性建議。

圖8:《固體電化學雜誌》引用與引用期刊分析

 

 

亮點總

近期的 InCites 新增散點圖 (Scatter Plot) 功能,它可以透過同時進行兩個指標的設定來做二維對比分析,協助確定分析標的的相對位置,從而幫助研究管理者進行戰略規劃。

本文我們給出了散點圖的六個應用場景:優勢/潛力學科定位國際合作潛力學科定位產學合作潛力學科定位競爭機構對比分析合作機構評估潛在投稿優化方向分析

而實際上,透過分析物件類型+兩個主要分析維度指標+其他分析範圍限定條件的搭配組合,InCites 自動生成散點圖功能潛在的應用場景遠不止上述六個。更多對於大學與研究機構發展有戰略指導性意義的應用場景,還有賴於您的深入挖掘和評判。

 

 

作者:柳宇鵬、郭楊 | 科睿唯安 產品解決方案顧問

 


InCites™ 是一個根據 Web of Science 核心合輯 資料庫建立的研究績效評估與分析平台,集合了近30年的 Web of Science 核心合輯 七大索引資料庫的資料、涵蓋全球 5,000 多所名稱正規化的機構資訊、擁有多元化的指標和豐富的視覺化圖表,並採用了成熟和值得信賴的書目計量學分析方法和指標。大學和政府研究機構的決策者、研究管理人員可以由其分析機構的學術表現和影響力,針對特定學科展開與全球同行的機構和學科間的標竿分析。InCites™ 提供了輕鬆生成客製報告所需的各種數據和工具。您可以深入分析貴機構在全球的學術影響力,並生成多角度反映研究績效的分析報告。