Home科學研究亮點

科學研究亮點

期刊就像人一樣具有生命,會歷經許多改變,同樣的,我們收錄的期刊也隨之更動調整,但整體而言,逐年的表現都非常穩定。期刊選入 Web of Science 並不代表永久收錄,期刊收錄後仍會持續編排篩選,確保維持一致品質和水準。基於影響力、編輯素質等表現,任何期刊都可能從資料庫中除名,而我們亦依據相同的標準,來選收新的期刊。

Web of Science 現正與出版機構合作,對 Early Access Articles 編製索引,這些論文將在 Web of  Science核心合輯中被標註 “Early Access” 文獻類型,使用者可以檢索、篩選和輕鬆識別這類文獻,更快更及時地捕捉到領域中的優質學術資訊,瞭解這些文獻的更新狀態。

科睿唯安 與 Impactstory 合作,2017年12月起,Web of  Science 用戶可在原有基礎上檢索並獲取到數百萬篇 Open Access (OA) 的文獻,而且可以放心地找到這些文獻最終版本的連結,為廣大的研究人員、圖書館員、研究基金資助機構、期刊出版社帶來更多附加價值。

學術研究管理者時常需要面臨及解答關於研究績效分析的問題,且管理決策的背後離不開一系列數據資料的支持,InCites 平台新推出的散點圖,可同時進行兩個指標的對比分析,確定分析標的的相對位置,進行戰略規劃。本文結合散點圖及BCG矩陣分析,給出六個常見的學術評鑑分析應用場景,來方便讀者們對於散點圖應用的理解。

對新進學者而言, peer review 可能相當困難。審稿員的職責是維持出版研究的品質及完整性,不讓社會大眾接收到錯誤與引人誤解的研究發現。在 peer review 中付出努力的過程,可讓審稿員了解編輯想看到的研究成果,了解領域中的研究,學到新的最佳實務作法,進而開始從批判的有利位置檢視自己的研究。

Peer review 不僅能為專業文獻的品質與完整性把關,也是身為研究人員的發展關鍵,這能讓研究人員瞭解現有研究的發展、在頂尖期刊的編輯心中留下印象,並且提升自己的批判能力。我們詢問研究人員組成的專家小組,將他們的意見彙整成 12 項簡單的步驟,無論是初次擔任、或是想要精進能力的審稿員,都能運用這些步驟。

無論現在或未來,同儕評閱 ( peer review ) 都是研究活動的核心,這是確保出版論文品質與完整性的黃金標準,前後已經實行了 350 年。但這個制度仍有問題存在。同儕評閱最為人詬病的通常是速度慢、無效率、易有偏見,以及容易遭到濫用,這些問題需要獲得解決。

人工智慧歷經數十年的發展,在從理論到實踐的過程中取得了重大突破。研究顯示,人工智慧具有成功解決各類難題的潛力。隨著人工智慧 逐漸演變成為 ICT 創新的核心推動力,大量企業爭先恐後地加入到智慧財產權爭奪戰中。他們一方面彼此間展開激烈競爭,一方面又迫於形勢必須開展全球合作,因此,人工智慧的戰略性投資與行動對於成功實現下一代數位轉型不可或缺。